「為什麼有些人能夠致富，另一些人即使付出許多努力，也永遠無法成功？」
「因為他們比另一些人機靈。」
或許沒錯，可是你如何定義「機靈」？
有人猶豫了一會，然後說：「機靈代表聰明。」
姑且認定如此。那麼你周遭有多少人是富有又聰明呢？沒有人回答……事實上，一些研究證實聰明的人和富有的人之間沒有絲毫關聯。
這人不屈不撓，又說：「聰明表示有學問。
| sponsored ads |
|
|
| sponsored ads |
」
很好。那麼你認識幾位又有學問又富有的人？五個，十個，二十個？如果有錢是學者的特點，這表示大部分的教師、教授、研究人員和其它博學多聞的人都是有錢人。不過，在下文中你會看到財富和學識水平完全無關。這不表示有學問的人致富的機會比較少，而是學問並非致富必要的先決條件。
「有人總是在正確時間出現在正確地點，因此致富。
| sponsored ads |
|
|
| sponsored ads |
」
你是說他們運氣好？
「呃……他們比其它人更幸運。」
運氣確實占有一席之地，這個主題也饒有趣味。我稍後會詳談。目前來回答另一個問題。你認識有誰因為運氣夠好，經常靠賽馬或賭博贏錢而擁有財富嗎？是否還有其它建議？
「有人靠繼承遺產變成有錢人。
| sponsored ads |
|
|
| sponsored ads |
」
沒錯。可是實際上可以發現，極少人從中得利，你曉得50％的人一生累積的財產不到十萬歐元嗎？再說人類的平均壽命越來越長，靠繼承致富的機會越來越罕見。這給你額外的理由，你得靠自己來擁有更好的生活和安穩的退休歲月。即使遺產是財富的一項來源，也是少見的例子。
「有些人因為擁有特殊才華而致富。
| sponsored ads |
|
|
| sponsored ads |
比如運動員、演員、投資家或是暢銷歌曲的作家。」
完全正確。有些人靠別人沒有的天賦而變得富有。不過，靠才能致富又比靠遺產致富更為罕見，只占人口的極少數。你曉得在2000年，全世界只有一千萬人擁有超過一百萬歐元的財產嗎？可是並沒有一百萬個布魯斯·威利（Bruce Willis）、齊達內（Zidane）或是米克·傑格（Mick Jagger）……
一開始的問題還是沒有答案：為什麼有些人能夠致富，另一些人即使付出許多努力，也永遠無法成功？現在已經排除掉特例，還有其它建議嗎？
秘密
以下是致富的真正秘訣。
| sponsored ads |
|
|
| sponsored ads |
簡單到你會認為理所當然。包含這幾個字：
有錢人之所以有錢，是因為他們知道如何獲取財富。
他們之所以知道怎麼做，只因為他們從別人那裡或者靠自己學習到獲取財富的方式。我再重複一次：他們懂得如何獲取財富才成為了有錢人！
「你是說富人和窮人的唯一差別，只是富人懂得如何賺錢？」
不對。大家都明白怎麼賺錢。包括窮人。我們每個人都知道有工作就有薪水，也就是錢。不需要是有錢人才知道這個道理。我想說的是，窮人和富人間的根本差異在於富人知道怎麼變得有錢，運用所有必要機制來達成致富目的。你在稍後篇章也會看到，賺錢和獲取財富完全是兩碼事。
另一個重點：你如果不懂得怎麼讓金錢自己工作，賺很多錢也不保證你明白如何致富。許多人一生中賺了許多錢，可是到頭來比那些收入微薄的人更窮困潦倒。這是許多藝人和運動員的狀況，他們精通唱歌或是踢球，卻對金錢一無所知。拿拳王泰森（Mike Tyson）來說，他在拳擊生涯的總收入超過一億美元。現在他睡在流浪漢收容所。假如你聽過他的故事，你會說他被身邊的人欺騙才導致破產。沒錯。可是最主要是因為他從來不曾關心過自己的錢。
對照之下，許多只有判斷力和毅力的凡夫俗子，靠著比曇花一現的演藝圈人士少上百倍的收入致富。
要成為有錢人，你只需要知道該做些什麼，以及如何行動。僅此而已。你不需要是最聰明、最有才華（我稍後會再提到任何人都有的才能）或是最幸運的人。你不用換工作，或是持槍去搶劫。你只需要學習如何獲取和創造財富。
這個偉大秘密是否可以傳授給任何人，讓他奉行此一原則，變得有錢？答案是可以。
你尤其會發現致富有多愉快。你樂在其中的同時，你會開始欣賞財富帶來的舒適、安全感、獨立和自由，同時發展自尊和自信。
財富和它帶來的一切並非真的難以獲取，但只有真心想致富的人才能得到。也就是那些依靠判斷力行動，並在正確時刻做出必要行動的人。幾世紀來都有人辦到，只要金錢以任何一種形式存在，在未來漫長的日子裡，致富都是可能的事。
「所以對你來說，致富可簡單歸結為一件事：懂得如何致富？」
就是這麼簡單跟困難。你要是不知道如何去做，你顯然難以做到！你要是不懂得如何致富，你恐怕很難達到目標。
788 觀看 
