大逆轉 籃太太沒拆牆 維冠壓死114人 檢續追元兇
|
|||||||||||||||
【地方、財經中心╱綜合報導】房東籃太太是冤枉的!台南市維冠金龍大樓在強震中倒塌、造成114人死亡,居民指控1到4樓燦坤的房東籃太太涉嫌打掉隔間牆。前晚案情逆轉,台南地檢署傳喚籃家母子,比對2003年她們購買法拍屋的「不動產價格鑑定書」,確認商場當年就是空曠無隔間,「籃太太沒有做任何大規模的土木修改。」檢方將追查,維冠建商林明輝等人是否涉及偷工減料及打掉隔間牆。 維冠大樓鄭姓住戶10日在臉書爆料:「燦坤房東籃太太為出租賺錢,打穿了A、B、C棟1到4樓內部所有的隔間牆和棟柱。」隔天維冠大樓也有居民指控,籃太太(本姓鄭、約60多歲)在2003年標得維冠1到4樓法拍屋後,自行打掉隔間、剪力牆和主要樑柱結構,導致大樓結構受影響。
「感謝老天還公道」南檢專案小組獲報,除調閱大樓原始建築圖說、銀行拍賣附的不動產價格鑑定書,及燦坤電子商場設店平面圖、消防單位安檢平面圖,經交互比對後,檢方前天約談林明輝妻子陳盈汝,釐清當年林明輝的財務狀況,訊後將林妻請回,前晚也傳訊籃家母子。 法拍時空曠無隔間當初爆料的鄭姓住戶表示:「我一開始就是想要呈現真相,其他就交給司法調查。
」 檢方調查,維冠1到4樓商場所有權移轉順序,起先是維冠建商林明輝,他惡意倒閉後由銀行承受,籃太太是買法拍屋,根據銀行拍賣時所附的不動產價格鑑定書及圖說,商場就是一片空曠沒有隔間,籃太太沒有大興土木。 對於南檢已經進行調查,中信銀昨晚並未回應。但據銀行債權主管指出,銀行標售不良債權的大樓或土地時,並不會更動債權的標的物。 消防局安檢資料可追溯到1995年大樓剛落成的平面圖,檢方想釐清,「商場內部空間有無重大變更?如果有,是誰做的?建築結構變更與大樓倒塌有無因果關係?影響為何?」台南地檢署已檢附資料,送請台南市土木技師公會鑑定。 「1樓牆面確缺少」台南市土木技師公會理事長鄭明昌說,這幾天開挖過程的蒐證紀錄,確實發現1樓牆面缺少,但仍須比對建築圖、現場及倒塌後位置,才能確認「短少牆面是否是造成維冠大樓倒塌」,鑑定報告最快1個月出爐。
檢方偵辦主軸將重回建商林明輝等人是否涉偷工減料,必須釐清建商、建築師、承包商的說法,法官雖已羈押建商林明輝、建築師張魁寶、鄭進貴,但無奈承包商大信工程負責人林妙崇已死亡,缺少第三方的指證,也就是無人指何人示意偷工減料,檢方將找出其餘包商,協助釐清疑點。 假扣押將擴及股東台南市長賴清德昨表示,假扣押林明輝財產部分,第一波假扣押3千萬元,是針對當時順利逃出居民的財產損失,市府再續提第2波假扣押,「不僅僅是金額提高,假扣押對象也會增加,包括當年維冠建設的股東」,希望能獲得法官支持,確保受災民眾權益。 維冠大樓倒塌案偵辦過程02/06 【本篇轉自蘋果日報】 |
|
轉發 分享 是一種境界 |
你有什麼想法嗎?? 快留言!! |
Facebook 粉絲 留言版 |
11830人都推薦這個。
|