(僅示意圖，非當事人)

即使自己經濟拮据又要扶養年邁的父母，34歲的劉志明仍咬牙投保意外險長達十餘年，因為他知道如果自己突然走了，這筆保險金還可幫助照顧父母。沒想到去年11月劉志明在工地不慎摔死，檢方也認定為意外事故，但劉志明投保的保險公司三商美邦竟認為劉男是「病死」而拒賠，害劉男的一片孝心幾乎付之東流。台中地院日前判保險公司敗訴，須理賠家屬200萬元。

據媒體報導，擔任裝潢工人的劉志明去年11月在工地不慎摔落，胸部撞擊電扇馬達後休剋死亡，事後，家屬欲申請意外險理賠金200萬元，三商美邦人夀卻認為死因是「肥大性心肌症」，拒絕理賠，甚至要家屬控告檢方以取得解剖影片等內容，家屬怒告三商美邦人夀。

檢方解剖後認定劉男直接死因為「心因性休克」和「致死性胸部鈍擊」所造成的，但解剖的相驗證明書所記載的「搬物時跌倒撞擊及肥大性心肌症」內容，卻被保險公司認為劉男的死因為「肥大性心肌症」，因而拒絕理賠劉男投保超過十年的意外險，這讓劉志明的家人難以接接受，憤而對保險公司提起告訴。

劉志明的姐姐表示，母親在弟弟小時候離家，全由父親獨力照顧弟弟，但校訓的劉志明，在六年前母親突然中風又缺乏照顧，仍然將母親接回撫養，負起照顧父母的責任。不過在去年初劉男的90歲父親身體日益衰弱，而母親也在10月去世，為支付母親的喪葬費劉男不得不負債和更加賣力工作，甚至到了哪裡有工作就往那裡跑的地步。

台中地院在審理後，認為死者就是因為搬重物時發生意外，導致胸部遭鈍擊才死亡，保險公司應該理賠，判決保險公司敗訴，並要支付200萬元的費用。這判決讓劉志明的姐姐感嘆正義終於獲得聲張，因為當時劉志明曾打算停保已經13年之久的意外險，但當時他的心念一轉，認為「如果我突然走了，這筆錢可以代我照顧父母」，儘管最後不幸一語成讖，劉志明也終於可以用他的保險金照顧老父的生活。