男子單戀８年求愛不成，竟然對女孩做出這樣慘無人道人神共憤的事！ 從19樓的高度自由落體墜落，這個過程不到3.5秒。這短短幾秒鐘，讓曾經懷揣夢想、希望出人頭地照顧家人的女子小王從出租房的陽臺墜至地面，而把她扔下去的就是從高中就愛了她八年的薛某…

從19樓的高度自由落體墜落，這個過程不到3.5秒。這短短幾秒鐘，讓曾經懷揣夢想、希望出人頭地照顧家人的女子小王從出租房的陽臺墜至地面，而把她扔下去的就是從高中就愛了她八年的薛某…

昨天，這起發生在今年3月21日的故意殺人案在杭州市中級人民法院開庭審理。上午9點45分，被告人薛某拖著腳鐐，在法警的看守下走進法庭。他戴著眼鏡，高個子，身材結實，可在回答公訴人提問時，他說話總是含含糊糊。法庭上，薛某表示，對起訴的罪名沒有異議，「但作案動機並不是這麼簡單」。

很多人應該都想知道，面對朝思暮想了8年的人，他最終為何選擇了痛下殺手？

8年單戀

他中止留學回國與她合租生活

薛某和小王都是河南林州人，2015年，在河南讀完大學後，薛某去了澳大利亞和美國讀研，小王則來杭工作。薛某稱，從2009年高中畢業的暑假起，他就一直在追求小王，但這麼多年來，他一直被拒。事實上，小王在大學時有過一個男友，畢業後因她來杭發展，兩人分手了。

薛某認為，自從他去了美國，他和小王的關係有好轉跡象，起碼微信上聊得挺好。薛某經常網購禮物給小王，去年12月，他回國過寒假，專門帶了蔻馳（COACH）包和蒂凡尼（TIFFANY)項鍊給小王。

警方證實，薛某先後送過小王相機、手機、首飾等禮物，總價值約4萬元。「去年11月，我表白後，她說給我機會，對我多瞭解考察一下。」薛某說，但那以後，兩人連牽手這樣基本的親密行為都沒有過，而他卻把小王當成了女友。

「我感覺她微信上對我還算熱情，但見面後卻冷淡了。」薛某說，「她說我們性格不合。

」寒假結束，薛某回到美國，繼續通過微信與小王聯繫。「每天所有的事，她都會和我說。」薛某說，他再次表白，但小王還是說要互相瞭解一下，他怕錯失機會，就決定中止學業，到杭州找她。」小王得知他要來杭州，剛好出租房有一間空著，便提出可以合租。薛某承認，此期間兩人屬於合租關係，而非同居關係。

一張男女合影引得他妒火中燒

合租後，薛某又感覺小王對他的態度發生了變化。「一開始見面還說幾句，後來基本不理我，還發生過幾次大的爭吵。微信上也不怎麼理我，後來乾脆把我拉黑了。」警方調取的聊天記錄顯示，薛某經常發資訊表達愛意，但小王明確予以拒絕，並將薛某從好友名單拉黑。而薛某經常追問的問題有「你什麼時候回來」「為什麼不接我電話」「為什麼不回簡訊」「什麼時候把我從黑名單裡放出來」等。

3月8日，小王回老家參加大學同學的婚禮，回來時，帶了一張與某男生的合照。薛某發現後勃然大怒，和她大吵一架。因為小王從來都拒絕和他合照，而卻和別的男生合照，還將照片放在了床頭。然而，小王從沒說過，合影裡的男生就是她男友。那次爭吵後，他產生了自殺念頭。「我想一死了之，在網上查了自殺方式，但後來沒有勇氣實施。」然而，警方證實，薛某不僅查過自殺方式，還搜索過殺人判刑等相關資訊。

痛下殺手

高出20釐米的他將她扔下19樓

3月20日晚，薛某聽見小王和某男生在打電話，言語似乎很親密。「我聽到她說我喜歡她、追求她，但她不喜歡我，希望我走。」薛某說，「我嫉妒她和其他男生好。」當晚，薛某輾轉反側。第二天一早，他感覺「太受折磨了，一天也等不了了」。

案發當天早上8點多，小王起床後梳妝打扮。她想向隔壁女室友借捲髮器，便打開了房門。薛某強行進入小王房間，並將房門反鎖，然後質問小王前一晚和誰打電話。小王不以為然，反問道：「你幹嗎？」薛某稱，當時他聽到小王的語氣，更加氣憤，便把小王向陽臺推。從床邊被推到陽臺，前後幾秒鐘時間裡，小王並未呼救。直到薛某在陽臺上將她的身體抬起，小王才發現危險，向室友呼救。可惜，女室友只能聽著小王掙扎呼救，卻打不開房門。

很快，小王沒了聲音，房門也開了，薛某獨自走了出來。「小王呢？」女室友問。「被我推下樓了。」薛某回答。85公斤重、180釐米高的薛某，就這樣把45公斤出頭、160釐米高的小王扔下了19樓……

何談愛情

暴怒都源自佔有欲妄生的貪求

薛某稱，8年中，自己一直在付出，「我這麼多年沒和其他人談戀愛，只喜歡她一個人。」小王的父母除了向薛某索賠242萬元的死亡賠償金等費用外，還特別提出了高達1000萬元的精神損害撫慰金賠償請求。薛某面對巨額索賠選擇了沉默，把發表意見的權利交給了代理律師。

薛某家境富足，父母在老家開工廠，資產可觀。或許是覺得自己家庭條件優越，又留過學，卻遭到小王一再拒絕，極少受挫的薛某才做出令人難以置信的行為。「你一直強調你對她很好，那她對你到底怎麼樣？你有沒有反思過？你一直考慮的是你自己！」公訴人當庭質問薛某。

「這不僅是兩個90後的悲劇，也是兩家人的悲劇！兩人都有弟弟，父母都很不容易。被告人學業良好，出國留學，但在為人處世上偏執，在社交上存在唯私的問題。」公訴人對本案的社會意義發表了嚴肅的看法，「被告人在戀愛遇到問題時，沒有直視，因為佔有欲，妄生了貪求，最終產生了暴怒！」