家人索賠156萬餘元 司法鑑定認為院方應擔責20%至40%

　　吳先生因嗓子不舒服，三個月內多次到醫院就診，均被醫生告知只是「上火了」，並無大礙。因久治未癒，吳先生隨後去別家醫院就診，不想被診斷為食道癌晚期，在治療不到一年後，因病去世。吳先生的家人認為首診醫院的誤診貽誤了吳先生的病情，並最終導致其死亡，因此將該醫院起訴至法院索賠各項損失共計156萬餘元。日前，豐臺法院判決支援了家人的部分請求。

　　五次就診「無大礙」

　　2012年4月12日，吳先生因感到咽部不適，前往自家附近的某醫院耳鼻喉科就診。

醫生簡單看了情況後，告訴吳先生只是「上火而已，回家喝兩個月的菊花茶下火即可」，並沒做其他檢查。吳先生回家喝了一個多月的菊花茶後，咽部不適症狀沒任何緩解。6月11日，吳先生再次來到該院就診，同一醫生查看後依然說「沒事」。

　　6月20日和21日連續兩天，吳先生找這名醫生看病，這次該醫生為吳先生做了鼻鏡檢查，並告知只是小囊腫，無大礙，並又為吳先生開了點口服西藥以及一個星期的霧化治療。但吳先生的咽部不適依然沒改善，並於7月2日第五次找這名醫生就診，並詢問是否需其他相關檢查，該醫生依然聲稱「沒大事」，並表示無需其他檢查。

 

　　轉院確診食道癌晚期

　　眼見吳先生的身體每況愈下，家人帶其於當年7月18日至北京同仁醫院耳鼻喉科就診，醫生為吳先生做了常規檢查後，開了一張B超檢查單，併發現腫瘤，穿刺送檢化驗後，結果在吳先生的右頸部淋巴結和食管均找到癌細胞。吳先生及其家人為了再次確診，於7月27日到中國醫學院腫瘤醫院進行檢查，結果顯示吳先生是頸部食道癌晚期，癌細胞已侵及到下嚥部及氣管膜部。2013年5月，吳先生不治身亡。

　　處理完後事，家人梳理吳先生得病前後的經過，認為首診醫院的醫務人員未盡到與當時的醫療水準相應的診療義務，因此將該醫院起訴至豐臺法院，要求判令該醫院支付四原告醫療費、誤工費、精神損失費等共計156萬餘元。

　　醫院被判賠償38萬

　　面對起訴，被告醫院辯稱，吳先生來院就診時其食道癌無明顯症狀，醫生在耳鼻喉科進行了纖維鼻咽鏡檢查，並無癌變提示，因此院方已盡到足夠義務。

　　而法院審理中，吳先生家人申請對醫院的醫療行為進行司法鑑定。司法鑑定機構就此出具的法醫臨床學鑑定意見書認為，被告醫院對吳先生的診療過程中存在臨床檢查不仔細、病例記錄不完整、對患者病情考慮不全面等過失，並在一定程度上延誤了吳先生的治療。但依據食管癌的發病規律及進展程度，院方的延誤治療不足以造成食管癌由早期進展到中晚期，因此院方的行為不是導致患者死亡的主要因素。鑑定結論認為，院方在吳先生的死亡後果中應承擔20%至40%的責任。

　　最終，法院依照該法醫鑑定意見書，判決該醫院賠償吳先生的家人各項損失近38萬元。