台北市建國中學班聯會行政部門昨天中午邀請校長徐建國舉辦座談會，討論校園事務。

根據建中學生媒體《東海東》報導，在討論「可否穿著運動服進出校門」時， 徐建國認為這需要專業的判斷，表示「並非採納較多人的意見就是民主」，並舉例名校畢業的人跟無業遊民，「都是一人一票，這是不公平的。」此言引發爭議和外界批評。

徐建國今天回應，他是講解政策演進過程，自己絕對沒有這種觀念，卻遭《東海東》誤解。
 

徐建國解釋他自己大學讀法律，「再怎麼沒有民主素養也不可能講這種話，這種思想不可能存活在一般社會。

「很多制度的設計，我們今天、我請問大家一個問題：
 
你今天讀建中，將來去讀台大、清大，結果呢，投票的時候選總統跟選立委，你都只能投1票；我住在你們家隔壁，我只有小學畢業、我是1個無業的遊民，我什麼事 情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是1個非常沒有、沒有品味的1個人。結果呢，你投1票，我也投1票，你覺得這樣公平不公平？在1930年代之 前，你去查很多國家，在開始投票的時候是不公平的，對不對？學問讀這麼高，怎麼你投1票，我也投1票呢？你投A我就投B，我們2個就抵銷，你覺得這樣公平 嗎？是不是？不公平嘛！是不是你應該投2票或3票，或者你投1票的價值等於是我的2倍或3倍，這樣比較合理啊！
 
比如說類似這樣，可是為什麼現在呢、演變到現在，變成大家都投一樣？有一個問題在，什麼問題？以前我在教公民的時候講的問題，什麼問題？就是為什麼你投的票數是我的2倍，而不是 1.8或是2.2？請你解釋給我聽聽看，就是說這個數字是怎麼算出來的？就是這個問題啊！擺不平嘛！有人認為說應該3，有人認為說2.5就可以，這到底要 怎麼算？用什麼畫分？博士3、碩士2.5？還是怎麼樣？就是到底要算幾倍呢？這個就是擺不平的地方，所以演變到這100年來，乾脆大家都投1票。
 
事實上，這個是不合、比較不符合一般的那種觀感，可是到現在變成一種解釋就是說：反正你是人、你有投票權，你就投1票，你的權利就跟我都一樣，可是真正講起 來這個投票的意義不是這樣，對不對？可是現在演變成這樣，可是現在大家也多數人能夠接受啊！大家所有教育都被教成這樣，是不是大家都可以接受？好吧！那這 樣就好。