別傻了，「儲蓄險」不是用來存錢的！原來理財專家都用「這樣」用的...

首頁

Love分享

觀看數：24006 人

別傻了，「儲蓄險」不是用來存錢的！原來理財專家都用「這樣」用的...觀看數：24006 人

「儲蓄險」也規劃在賺錢系統中...在「我的零成本存股術」一書中，有提到將儲蓄險規劃在我的賺錢系統中...

別傻了，「儲蓄險」不是用來存錢的！原來理財專家都用「這樣」用的... 觀看數：24006 人

「儲蓄險」也規劃在賺錢系統中...在「我的零成本存股術」一書中，有提到將儲蓄險規劃在我的賺錢系統中。

購買儲蓄險這個商品最大的風險，落在「繳款期間」，以我購買的美金儲蓄險、繳款期間 6 年，第 22~23年投入資金翻倍的產品來說（規劃 20年內不動用的閒錢），繳款的前 5 年解約，投入的資金是會有損失的，也就是拿回來的金額會小於繳納的金額；但是繳款期滿後，拿回來的資金「一定」會大於繳納的原幣資金。

（說原幣因為是外幣計價的產品，若換回新臺幣，就還有一個匯兌的差額。

）

儲蓄險是比較適合有節稅需求者

在銀行業務的經驗，儲蓄險是比較適合有節稅需求者的產品，也就是屬於手上錢太多的人的產品。

若是手上無可支配所得、無預備金（p.15）的人，就不建議先佈局這產品。

「利息可自行長大」的投資角度

雖然有兌換成現金的時間差，但若是部分的預備金享有比市場高一些的利率。

加上匯兌收益，倒也是個不錯的資產配置方式。

因此，我規劃的家庭儲蓄險，是以「利息可自行長大」的投資角度規劃，而非從儲蓄角度。

因為就強迫儲蓄角度，個人並不認為儲蓄險是首選！反而定期定額購買全球股票型基金及貸款投資（貸款是逼迫工作及儲蓄），就儲蓄與資金效益來說，比儲蓄險更大。